ITOKの羊頭狗肉

"ニートに「発達障害」の疑い、支援に心理専門職も"（YOMIURI ONLINE）
という記事があるのですが，この見出しは悪すぎです。

これでは「ニートの原因が発達障碍である」という記事だと思ってしまいます。

しかし，中の記事は

ニートとして就職・自立支援施設の利用者している人を調査したところ

この結果、医師から発達障害との診断を受けている２人を含む計３６人、２３・２％に、発達障害またはその疑いがあることがわかった。

（略）

　ニートの就労支援では、一般的に、規則正しい生活を送る訓練や、企業での就労体験、資格取得の勉強などが行われている。

　一方、発達障害がある場合は、作業訓練のほか、援助者の確保や同僚の理解促進など、働く場の環境整備が中心となる。具体的には、福祉機関などと連携して個別の支援計画を作ったり、企業を啓発したりすることが求められている。

"ニートに「発達障害」の疑い、支援に心理専門職も"（YOMIURI ONLINE）

と

• ニートとして支援を受けている人の中には「発達障碍」またはその疑いの人がいる
• それぞれで支援策が異なる

という意味合いのものです。

この記事がYahooニュースに載っているのですが，こちらは困ったことにこの結果、医師から発達障害との診断を受けている２人を含む計３６人、２３・２％に、発達障害またはその疑いがあることがわかった。で切れてしまって，読売新聞の後段にあった「発達障碍」に関する解説がなくなってしまいますので，見出しに近い記事になってしまっています。

確かに「ニート対策」としてみると読売の記事は，違う方向に誘導するものと見えるかもしれませんが，一緒くたになってしまっている「発達障碍」の人への対策としてみると，きちんと書かれたものです。

これが政策として良いかはまた別の問題ですが。

どうか，「ニート対策」の視点の人も，「障害者扱い」といった言葉が「障碍者」への侮蔑となるということはお含みおき下さい。

ちなみにこの調査は記事中に

　厚労省によると、発達障害のある人は、集団で行動するニート支援施設を利用しない傾向がある。このため、「支援施設に来ない人を含めると、割合がさらに高くなる可能性もある」（障害者雇用対策課）という。

"ニートに「発達障害」の疑い、支援に心理専門職も"（YOMIURI ONLINE）

とありますので，「厚生労働省 障害者雇用対策課」の調査ではないかと思います。